“Când vine vorba despre sănătatea mintală, pornografia este cel mai îngrijorător lucru din câte ştiu eu că există.” Cuvintele acestea îi aparţin directorului Programului prinvind traumele sexuale şi psihopatologia al Centrului pentru Terapie Cognitivă de la University of Pennsylvania din Statele Unite. Pornografia poate fi considerată drogul generaţiei internet, în condiţiile în care acţionează ca un drog normal şi are urmări precum dependenţa, misoginismul, pedofilia şi disfuncţiile erectile (conform unor studii prezentate în Senatul SUA).
Oamenii de ştiinţă care studiază efectele pornografiei sunt în continuare împărţiţi în două tabere. Pe de o parte sunt cei care susţin că pornografia satisface o nevoie a individului, îmbunătăţeşte viaţa de cuplu şi chiar duce la scăderea numărului agresiunilor sexuale. În tabăra opusă se află cercetătorii care au ajuns la concluzia că pornografia are un efect negativ asupra psihicului şi consumatorii săi au un potenţial mai mare de a comite agresiuni sexuale.
S-ar părea că trăim într-o societate în care bunele moravuri, pudoarea şi decenţa nu-şi mai găsesc locul. Bazându-se pe slăbiciunea bărbaţilor pentru imagini senzuale, comercianţii împânzesc afişele şi reclamele cu domnişoare cvasi-dezbrăcate şi prelucrate în photoshop. Cum spunea cineva, nici măcar un târnacop nu se mai vinde azi dacă pe afiş nu apare un fotomodel în bikini. Însă, cel mai important câmp de bătălie este internetul.
Peste 90% din totalul producţiei din industria pornografiei se consumă pe internet. Iar cum copiii se pricep mai bine decât părinţii la folosirea computerelor, internetul a devenit un sistem perfect de distribuţie a “drogului”. Un sistem care produce o întreagă generaţie de dependenţi. Aceasta în timp ce studiile arată că dependenţa de pornografie se depăşeşte mult mai greu decât dependenţa de cocaină, imaginile pornografice persistând în memoria indivizilor toată viaţa.
Un argument surprinzător folosit de militanţii pro-pornografie este acela al efectului benefic asupra vieţii de cuplu. Ipoteză venită în condiţiile în care un sondaj realizat în rândul avocaţilor care se ocupă de procese de divorţ a arătat faptul că pornografia este una dintre chestiunile frecvent folosite ca motivaţie a divorţului. Dacă filmele porno pot anima viaţa sexuală a unui cuplu, ar fi bine să privim problema şi din alt punct de vedere. Câţi dintre voi ar fi fericiţi să ştie că partenerul/partenera îşi imaginează o actriţă/un actor porno în timp ce faceţi dragoste? Sau cum se poate aştepta cineva ca o căsnicie să dureze când formele soţiei se rotunjesc şi nu mai seamănă cu actriţele porno care îl stimulează pe soţ?
Potenţialul dăunător al pornografiei stă tocmai în nevoia continuă de “mai mult”. La fel ca în cazul drogurilor, creierul uman va solicita din ce în ce tot mai multă pornografie pentru a fi stimulat ca la început. Doza iniţială îşi pierde efectul şi excitarea sexuală devine condiţionată de vizionarea unor cantităţi mai mari de pornografie.
Am lăsat la final aspectul moral, deşi îl consider cel mai important argument împotriva pornografiei. Remarc o tendinţă de înlăturare a valorilor morale din gândirea generaţiilor tinere. Din ce în ce tot mai multe persoane preferă să se rezume la respectarea normelor legale, desconsiderând orice normă morală neprevăzută de lege. Şi nu vorbim aici doar despre morala creştină (care consideră clar pornografia ca fiind un păcat), ci şi despre morala individuală, izvorâtă din doza de conştiinţă, mai mult sau mai puţin atrofiată, aflată în dotarea fiecăruia. Importanţa aspectelor morale a fost punctată foarte bine de comentatorul “altVasile” la unul dintre articolele precedente:
“Au fost foarte multe imperii pe pământ. Partea interesantă este că s-a putut observa un tipar care a dus la prăbuşirea fiecăruia dintre ele: decăderea moralităţii. Atunci când moravurile soldatului roman s-au făcut praf, atunci a dispărut de pe hartă şi imperiul roman. O societate fără principii morale nu are tăria necesară pentru a supraveţui şi se prăbuşeşte. [...] Închei cu definiţia nebuniei: Nebunia este să faci aceleaşi lucruri iarăşi şi iarăşi şi să te aştepţi la rezultate diferite.”
Voi ce părere aveţi despre pornografie şi accesul la ea?
defineste aspectul moral. dupa mine, e un teritoriu extrem de vast si de relativ, al carui forma variaza de la cultura la cultura si de la individ la individ. desigur, daca esti o persoana cu convingeri religioase puternice, fara sa vrei vei raporta notiunea de “valoare morala” la religia careia ii apartii, chiar daca incerci in articol sa delimitezi aspectul religios de cel moral. sigur ca “morala individuala, izvorata din doza de constiinta…” suna bine, insa, daca nu te limitezi la a te raporta la o anumita religie, vei descoperi ca de fapt aceste principii morale sunt extrem de eterogene daca treci dintr-un loc in altul si dintr-o epoca in alta.
asa ca discutia cu “tineretul din ziua de azi…” imi pare a avea un ton ecleziastic, caz in care nu mai este interesanta discutia.
referitor la comentariul lui altVasile, as vrea sa mentionez o idee a lui Neagu Djuvara, anume aceea ca toate civilizatiile de-a lungul istoriei (incluzand cea occidentala in care traim noi) au urmat acelasi ciclu de viata, format din etape succesive (printre care formarea, razboiul pentru hegemonie intre natiunile dominante, castigat mereu de o natiune care intra ultima in razboi si este pozitionata pe un teritoriu aflat intr-o extrema a civilizatiei respective, urmat de perioada de dominatie al acestei natiuni, si in final destramarea acestei civilizatii). intr-adevar, soarta finala a tuturor acestor civilizatii a fost prabusirea, insa inainte de etapa razboaielor pentru impunere – si in timpul ei – exista o perioada de inflorire a culturii, in care specia noastra evolueaza, asadar aceasta succesiune (urmata de prabusire) a civilizatiilor nu este neaparat ceva rau.
Florin, am indraznit sa aduag blogul tau in blogoll-ul meu, pentru ca te-am descoperit si imi place foarte mult ce am gasit pe paginile tale. Sunt prietena cu sotia ta draguta. Si noi o sa avem un baiat, dar un pic mai repede(luna asta oricand). Fiti binecuvantati!
@root Cred ca exista o morala universal valabila, indiferent de epoca sau locatie. Bine, vorbim despre natiunile civilizate, nu despre mayasi sau mai stiu eu ce triburi. Poate chestiunea asta poate fi legata destul de strans de aspectele religioase, insa si constiinta omului (total nereligioas) ar trebui sa functioneze cat de cat. Dar daca in discutia despre pornigrafie aspectul moral nu ti se pare interesant, poti macar sa iei in calcul efectele negative concrete. Am enumeral cateva si inca nu le-am zis pe toate.
@Maria Vasiu Hello! Da, cred ca ne cunostem… cat de cat.
Multumesc pentru adaugare in blogroll! Nu-mi dai si adresa blogului tau? Nu stiam ca o sa aveti un baietel, dar stia Cris. Sa va traiasca si sa ai o nastere usoara! 
@Florin Sunt de acord cu tine, pornografia este drogul pe care il consumam fara a-i sesiza pericolele. E nociv oricum in masura in care deformeaza valorile normale despre familie si casatorie. Dar ca tema de gandire, lumea nu s-a schimbat foarte tare, mereu au fost astfel de, cum sa le zic, ocazii de a-ti satisface poftele erotice. Cred ca esti de acord cu mine ca bordelurile au murit. Acum sa ne gandim ( cred ca ai citit Romanul adolcescentului miop) la tineretea lui Eliade si la mersul la bordeluri. Asta inlocuia pe atunci pornografia. Daca era mai bine sau mai rau, nu stiu. E posibil sa fie acelasi lucru. Iar in anii ’30, exista o lege in Codul Penal care arunca in puscarie pe oricine care declara ca a vazut pe cineva iesind din bordel. Asadar, era aparat si clientul..
@ root Am citit si eu ,, Civilizatii si tipare istorice”. E o carte buna, dar Djuvara a ajuns la concluzia ca noi nu ne aflam inca decat in epoca dominanta ( sau nu am iesit nici macar din epoca regatelor combatante). Sunt si eu convins ca tot ce se intampla e un semn si ca totul este ciclic. Doar ca, nu stiu, nicio alta civilizatie nu a mai avut puterea tehnologica si informationala de care ne bucuram noi. Si asta ar putea anula efectele de care vorbea Djuvara. Oricum, eu lucrez la un eseu despre barbaria informatizata. Cea cu care ne confruntam noi acum. Nu ar fi totusi mai bine sa consideram pornografia un rau si sa incercam sa o stopam? Macar sa incercam. Vreau sa zic un rau clar, fara a ne mai indoi degeaba?
Din pacate la noi s/a trecut dintr/o extrema in alta..A fost odata pudibonderia ideologiei comuniste, care a aruncat fiinta intr/o nefireasca declasificare de ordin sexual (mergand pana la necunoasterea celor mai elementare norme de educatie sexuala) si care a creat modelul femeii asexuate si atotputernice, cea care biruieste dusmani de clasa, naste eroi si faureste tancuri…. Acum ni se impune modelul femeii sexy, cosmopolite, extrovertite, dornice de expansiune prin avantajele pe care fragilul trup i le ofera. O fi moft, viciu, perversiune, spuneti/i cum veti vrea…deviatii s/au petrecut si intr/o epoca si in alta.
L/as contrazice insa pe altVasile cand vine vorba de moravurile soldatului roman…Nu cred ca de acolo porneste decadenta. Un biet soldat nu/si prea permite multe… Atunci cand chiar la varf se/ncurajeaza fantasme poleite cu june atragatoare (de portofolii) si care apar cu nurii dezveliti cu toata responsabilitatea functiei lor pe copertele unor tabloide ( privind mai mult sau mai putin pervers spre viitorul de aur al boborului lor)…abia atunci eu cred ca raul a ajuns sa roada de unde trebuie ca sa putem numi cu claritate directia spre care aluneca a noastra scumpa si neinstruita societate…spre decadenta, este clar….
cica internetul a fost facut pentru 2 lucruri: pornografie si…pornografie. nu mi se pare mare lucru pornografia asta, toata lumea s-a uitat cel putin odata la un film porno dar accesul la ea e mult prea facil. ar trebui facut ceva in legatura cu asta.
@florin, @andrei, cat timp nu exista niste dovezi clare (cu fundament stiintific solid) care sa demonstreze efectul nociv pe care il are pornografia asupra individului (doar niste studii fara concluzii clare), nu cred ca are sens discutia.
nu sunt un fan al filmelor porno, dar argumentatie de tipul “Nu ar fi totusi mai bine sa consideram pornografia un rau si sa incercam sa o stopam? Macar sa incercam. Vreau sa zic un rau clar, fara a ne mai indoi degeaba?” este fix ceea ce ma deranjeaza pe mine la lumea in care traim. Adica, prejudecatile pe care societatea ni le impune in virtutea inertiei, de multe ori nefondate, despre ceea ce suntem, ce ar trebui sa fim, cum ar trebui sa ne traim viata, ce e “imoral/obscen/etc”. Este fix ceea ce a facut biserica timp de sute de ani: a gandit in locul nostru, iar efectele se resimt si in ziua de azi.
@ root As fi interesat sa aflu parerea ta clara despre pornografie, buna sau rea, nu doar o critica la adresa lumii si a mea. Nu am auzit de studii despre acest subiect, recunosc, dar din experienta personala stiu ca e nociva. O sa iau de bun ceea ce a scris Florin mai sus legat de studiul prezentat Senatului american. Crezi ca acolo fiecare prezinta ce are chef? Indiferent de cum privim lucrurile, pornografia e nociva, si sub aspectul moralei crestine si sub cel al ,, prejudecatilor” de care vorbeai. O coinsideri tu buna la ceva? Ai nevoie de un studiu mai stiintific decat ce a fost prezentat Senatului american?. Omul normal trebuie sa se controleze, sa-si infraneze toate impulsurile nocive, iar pornografia constituie doar o trambulina spre a le realiza. Dar sunt realist, e un fenomen care nu poate fi stopat. oricum, sa-l acceptam ca un rau ar fi un prim pas spre a-i mai combate din efecte. Sa nu-l luam de normal, cu alte cuvinte.
Cta despre biserica, sunt de acord ca a gandit mult in trecut pentru altii, dar au fost alte conjuncturi. Si acum gandesc cativa pentru multi, deci lucrurile nu s-au schimbat foarte mult
Dupa cum spuneam mai sus, aspectul moralei crestine, cat si al prejudecatilor nu ma intereseaza, aceste notiuni sunt egale cu zero pentru mine. Da, am nevoie de o explicatie rationala si demonstrabila cu argumente palpabile (pentru ca in senatul SUA ajung toate prostiile de studii, criteriul de evaluare fiind sustinerea politica si nu adevarul), ca sa cred ca ea este nociva. Pana atunci, imi este indiferenta. Este doar un fel de manifestare (la fel cum este si pictura, si muzica, si scrisul pe bloguri) pe care anumiti oameni il consuma. Pe mine personal nu pot sa zic ca ma incanta, insa tin foarte mult la ideea ca fiecare trebuie sa fie liber sa se exprime cum vrea, atata vreme cat nu calca coada vecinului. Ideea de libertate o sustin eu aici si o sa mor de gat cu oricine incearca sa o ingradeasca sub semnul unei moralitati ipocrite (daca vrei sa intram in discutii despre crestinism…). Fara libertate in gandire o sa ramanem la stadiul de animale tinute in cusca si manipulate prin cele mai subversive moduri. Presupun ca stii povestea experimentului cu maimutele din cusca peste care era turnata apa rece cand incercau sa ia o banana, si incet incet s-a ajuns in situatia in care in cusca sa fie un grup nou de maimute care o bateau pe oricare dintre ele incerca sa fure banana, desi nici una dintre ele nu stia exact de ce (peste grupul nou de maimute nu fusese turnata apa niciodata). E extrem de elocventa pentru natura umana aceasta poveste.
Florin, ma gasesti la http://mariadecluj.wordpress.com.
har si pace! o pup cu dor si drag pe Cristina.
Partea cea mai trista o vad, citind comentariile, in faptul ca inca exista oameni care cer demonstratii stiintifice pentru lucrui care intra mai degraba in sfera bunului simt ( apropo unul dintre infocatii aparatori ai ideii de bun simt in etica a fost un anti-crestin: B. Russell ). Se uita de traficul cu carne vie, dezumanizarea femeii, de flagelul pornografiei infantile si toata mizeria care sta in spatele acestei industrii deloc onorabile.
Cele mai grave efecte ale pornografiei, din pacate, nu pot fi dovedite stiintific dar vor fi constatate empiric de omenire … cand poate va fi prea tarziu.